Op dit moment ben ik bezig met de opleiding Cultureel Maatschappelijke Vorming. Binnen deze opleiding ben ik de minor (specialisatie) Crossing media gaan volgen. Een leuke en Interessante minor waarin ons wordt geleerd hoe we verschillende soorten media kunnen inzetten om communities te bereiken. Internet staat centraal binnen deze minor en we worden gewezen op de velen mogelijkheden van het internet. Onze docent is Ayman van Bregt

[slideshare id=1022403&doc=lente1-1234478430254830-3]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=p3Tn1u_oY4M&hl=nl&fs=1]

==============================================================================
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=hA5Dubyi2SA&hl=nl&fs=1]
Hieronder vind je mijn “trends research paper”
==============================================================================

Inleiding

Beste lezer,

Dit is mijn trends research paper “Crossmedia”. Deze paper is onderdeel van een aantal opdrachten die horen bij de minor “Crossmedia” die ik volg aan de Hogeschool Rotterdam. Deze minor wordt vorm gegeven door Ayman van Bregt . Ayman is Zelfstandig adviseur met meer dan 10 jaar ervaring in digitale en interactieve marketing- en communicatie- sector. Hij is auteur van o.a. marketingfacts.nl en Lex-i.nu . Daarnaast is hij verbonden aan de Hogeschool Rotterdam als docent “Creatieve marketing”.

In deze paper bespreek ik het fenomeen “Crossmedia” vanuit verschillende perspectieven. Zo zal ik beginnen met wat theorie: Wat is crossmedia? Daarna zal ik proberen crossmedia een praktisch invulling te geven door de vraag te stellen: Wat heb ik aan crossmedia? Als laatste onderdeel zal ik mijn visie geven over hoe ik denk dat crossmedia zich zal ontwikkelen en waar kansen liggen voor de toekomst.

Veel plezier met lezen en voel je vrij om feedback te geven. Samen komen we verder!

Robbie ’t Jong
Blog: www.robbietjong.wordpress.com
E-mail: robbietjong@gmail.com

———————————————————————————————-

Wat is crossmedia?

Definitie
Een echte definitie van wat crossmedia precies is heb ik niet kunnen vinden. Er waren nogal wat uiteenlopende definities te vinden, met de daarbij horende nuances en discussie punten. Het feit dat er tot op heden geen degelijke crossmedia wikipedia pagina is, onderstreept dit. Een definitie die mij persoonlijk aansprak is de volgende: “…Er is sprake van crossmedia indien er een kruisbestuiving bestaat van verschillende media zoals theater, film, televisie, radio, print, internet, games, mobiele devices en live-events, waarbij de verschillende media mediumspecifieke betekenissen communiceren welke deel uitmaken van een overkoepelende boodschap…” [Indira reynaert, sept. 2005] . Er wordt dus gezegd: We spreken over crossmedia als er verschillende manieren soorten media worden ingezet om een boodschap over te brengen. Ikzelf zou hierin nog verder willen gaan. Ik denk dat de meer waarde van crossmedia pas echt tot zijn recht komt als er binnen de communicatie lijnen ook spraken is van interactie. Hier later meer over.

Ontwikkeling
Dat er nog geen echt vaste definitie bestaat voor crossmedia, komt wellicht doordat het fenomeen crossmedia in ontwikkeling is. De techniek veranderd met de dag en ondernemers, marketeers, enz, onderzoeken nog volop de mogelijkheden van crossmedia. Dat crossmedia op het moment een echte trend is blijkt wel uit het feit dat elk gerespecteerde krant, televisie programma, magazine, enz, een eigen website heeft waarop verschillende media samen komen. Zelfs het NOS Journaal steelt de show met een eigen podcast en blog . Wat ook meespeelt in de vorming van crossmedia zijn de verschillende nieuwe manieren van communicatie. Een goed voorbeeld hiervan is bijvoorbeeld Twitter . Een microblog site die op het moment erg populair is en nog maar bestaat sinds 2006 . Dit medium is een groot succes geweest in bijv: de campagne van Barack Obama .

Doelstelling
Crossmedia is misschien ook wel niet te vangen in een hokje. Zelf denk ik dat dit ook niet zo interessant is. Ik denk dat je crossmedia meer moet zien als een denk wijze. Hoe kan ik communities bereiken? Een boodschap overbrengen, een verhaal vertellen ?! Want dat is eigenlijk waar het omgaat. Vanuit dat oog punt vind ik crossmedia een krachtige methodiek. Je stelt je doelstelling vast en vervolgens ga je kijken op welke manier je dit kunt bereiken. Je vormt je campagne en je maakt bewuste keuzes in de vertaling daarvan. Je kijkt bewust hoe je verschillende media kan inzetten om je boodschap over te brengen maar ook om je boodschap te versterken. Niet alleen een advertentie in de krant of op de radio. Maar juist ook die website of blog waar je het kranten bericht, het radio spotje en de video trailer (het verhaal) laat samen komen.

——————————————————————————————–

Crossmedia, de sleutel tot succes?!

Cijfers
Wat zeggen de cijfers eigenlijk over crossmedia? Onderzoeksbureau GFK deed onderzoek naar de cijfers van verkoop van hardware , want zeggen zei, hardware drijft content. (Dit kan ik als I-Phone gebruiker onderstrepen) Opzich ook logisch, aangezien de content alleen kan worden bereikt door hardware (computers, telefoons, enz). Naast deze cijfers over hardware is bekend dat Sanoma uitgevers een crossmediaal bereik heeft van 91! Procent van de Nederlandse bevolking . Wat ook interessant is om te weten om de waarde van crossmedia te kunnen inschatten is de tijd die mensen besteden aan welke media. Hieronder een tabel van het sociaal plan bureau .
Uit deze cijfers komt naar voren dat het gebruik van internet in een periode van 10 jaar aanzienlijk is gestegen.

—————————————————————————————————

Wat heb ik aan crossmedia

In de praktijk
Laten we nu eens kijken naar wat crossmedia in de praktijk kan betekenen. Om dit te illustreren neem ik een voorbeeld uit mijn eigen werk. Ik ben werkzaam als jongerenwerker en ben verantwoordelijk voor een “soos” (ontmoetingsplek voor jongeren ingericht als huiskamer). Deze soos werd in het verleden gepromoot door ambulant jongerenwerkers, stukjes in de krant en soms op de scholen. Er waren best wat kinderen en jongeren die wisten dat er een soort soos was, maar echt een goed beeld had niemand. Eind 2007 vonden een aantal jongerenwerkers, waaronder ik, dat daar iets aan moest gaan veranderen. We zijn gaan nadenken over hoe we een imago konden gaan bouwen en hoe we meer zichtbaar waren in de gemeente.

We zijn begonnen met het laten ontwikkelen van een logo. Toen dat er eenmaal was zijn we dat logo gaan gebruiken in al onze communicatie (flyers, krant, banners) Daarna hebben we een website gelanceerd: www.soosridderkerk.nl en een hyves: http://www.soosridderkerk.hyves.nl . Beide zijn we gaan promoten via flyers, persberichten, radio, enz. Op deze site en hyves zetten we agenda items, video’s, teksten, foto’s, enz. Het mooie hiervan is dat iedereen op deze content kan reageren, kan doorklikken en kan kopiëren om bijvoorbeeld op hun eigen site of hyves te zetten. En niet te vergeten, een foto of filmpje zegt soms meer dan 1000 woorden. Een ander voordeel is, dat we onze doelgroepen heel gemakkelijk kunnen bereiken door bijvoorbeeld een hyves berichtje te versturen. Maar ook zijn we zelf makkelijk te bereiken doordat andere ons ook een berichtje kunnen sturen!

Op dit moment lopen de reacties enz nog niet storm, maar we hebben wel mogen concluderen dat de naamsbekendheid van onze sozen aanzienlijk is gestegen. De meeste jongeren uit de gemeente weten nu heel goed waar Soos voor staat, wat ze er van kunnen verwachten enz. Ook blijft het aantal leden groeien en krijgen we steeds vaker complimenten van mensen uit de wijken, die onze site zo leuk vinden. Zeker de site / krant van het kinderpersbureau , een andere activiteit van het jongerenwerk, heeft veel complimenten gekregen.

De krant van het kinderpersbureau is een groot succes

Crossmedia
Het woord crossmedia zegt het al, kruisende media. Maar wat is dan de meerwaarde van het kruisen? Die zit hem volgens mij in het optimaal gebruik maken van de verschillende mogelijkheden / eigenschappen van media. Een internet site is een goed medium om over te communiceren, maar deze site krijgt weinig bezoekers als hij niet gepromoot wordt. Dit kan natuurlijk gewoon via internet, maar ook via radio, tv, magazines, banners, enz (denk hierbij ook aan plaasten als:boven een openbaar toilet, op de metro, in het voetbalstadion enz). Het voordeel van een flyer is bijvoorbeeld dat je hem makkelijk mee kunt nemen. Het voordeel van radio is, dat je alleen maar hoeft te luisteren, enz.. Deze verschillende invalshoeken kunnen elkaar prima versterken! Door te werken met verschillende media is de kans dat je je doelgroep bereikt ook een stuk groter. De campagne profileert zich namelijk op verschillende manieren. Zo zullen niet alle mensen uit je doelgroep geïnteresseerd zijn in internet, sommige kijken misschien niet vaak televisie, enz. Door crossmediaal te werken vergroot je de kans dat jou boodschap gezien kan worden.

Internet
Mijn visie op crossmedia is dat ik denk dat het internet een steeds grotere rol zal krijgen binnen de verschillende soorten media. In de eerste plaats omdat de mogelijkheden van internet onvoorstelbaar groot zijn. Alle mogelijke informatie kan aan elkaar gekoppeld worden zodat er 1 grote bibliotheek van verschillende soorten informatie ontstaat. Ook de steeds beter werkende zoekmogelijkheden zorgen voor het voorkomen van het “door de bomen het bos niet meer zien” effect, waardoor de informatie makkelijk toegankelijk blijft. Internet is ook een platform voor de dialoog. Mensen kunnen ervaringen en informatie uitwisselen. Daarnaast gaat internet over grenzen. Dit zorgt ervoor dat mensen van over de hele wereld informatie van het internet kunnen afhalen, maar er ook op kunnen zetten. Feit is ook dat internet nog volop in ontwikkeling is. Denk hierbij aan de mogelijkheden van mobiel internet, maar ook aan de mogelijkheden van het verbinden van de digitale wereld met de fysieke wereld . Deze ontwikkelingen zijn niet alleen interessant voor mensen uit de wereld van ICT, marketing en communicatie. Ook bijvoorbeeld docenten kunnen baat hebben bij het inzetten van deze nieuwe media.

linken
Daarnaast bied het internet de mogelijkheden om teksten te ondersteunen met illustraties , filmpjes , spelletjes , podcasts , enz. Hierdoor beleeft de gebruiker een totaal nieuwe dementie van de informatie. Denk hierbij bijvoorbeeld aan google earth / maps . Je leest een stukje over Parijs en terplekke kun je doorklikken naar satelliet beelden van de stad. Slecht 1 keer doorklikken en je staat nu virtueel voor de Eiffeltoren doormiddel van de street view functie van google. Deze content kun je heel gemakkelijk ook weer op je eigen domein / profiel zetten, waardoor je de informatie deelt. Hiermee laat je zien waar jij voor staat, waar je interesses / hobby’s liggen. Je kunt hierover online makkelijk met elkaar in dialoog gaan of je informatie delen (crowdsourcing) met de rest van de wereld. Op deze manier kunnen andere met de zelfde interesses / hobby’s zich om jou heen verzamelen en zo kun je van elkaar leren of tips opdoen. Zo kun kun je je laten informeren over hoe anderen over die ene film denken, zodat je je geld niet besteed aan een slechte film. Of kunnen andere je vertellen welke nieuwe technieken zij gebruiken om een mooi schilderij te maken. Informatie die soms nutteloos lijkt kan opeens waarde krijgen door het online te zetten.

Delen
Ook voor commerciële organisaties kan dit gegeven interessant zijn. Want jou klanten kunnen (als je dit slim aanpakt) op een leuke manier GRATIS reclame voor jou product of dienst maken. Goed voorbeeld hiervan is de reclame campagne van X-Factor en Fiat . Neem een filmpje op dat je aan het zingen bent in de auto. Zet dit filmpje online op de website en zorg dat al je vrienden dit filmpje gaan bekijken via een email met een link naar de site. Viral marketing op zijn best. Naast de site van x-factor zelf werd er ook aandacht besteed aan de actie via televisie en bijvoorbeeld via hyves

Dat de mensen achter dit idee hebben gekozen om de filmpjes alleen te laten zien via de website van de x-factor is natuurlijk niet voor niets. Ze willen dat mensen op de site van x-factor komen. Toch vind ik dit een gemiste kans. Als ze het filmpje namelijk via bijv youtube (of een andere site waarbij je jou filmpje wel had kunnen embedden op een andere site) hadden kunnen delen konden de deelnemers hun filmpje namelijk ook op hun hyves , facebook , enz kunnen zetten waardoor het filmpje nog meer mensen zou kunnen bereiken. Naar mijn idee hadden de makers dit weer kunnen oplossen door alleen filmpjes goed te keuren die beginnen met een intro (reclame voor x-factor & fiat) van bijv 5-10 seconde en eindigt met een filmpje van 5-10 seconde. Toch vind ik de algehele campagne goed van opzet. Slim van Fiat om mee te liften op de hype rondom X-Factor. Een reclame over de nieuwe fiat hadden veel mensen waarschijnlijk niet gezien. Mensen die X-Factor volgen (1.830.000 kijkers ) zullen de banner waarschijnlijk wel bekijken. Dit heeft alles te maken met selectieve waarneming , (Hier de link naar een leuk testje )

WR
Binnen veel bedrijven is er een PR Afdeling (Public relations). Binnen een crossmediale campagne kan ook gedacht worden aan een WR (Web relations). Hoe gaan bedrijven om met hun online imago? Denk hierbij aan de zoekresultaten op google of de naam van het bedrijf op verschillende forums. Door deze gegevens bewust mee te nemen in een campagne creëer je een crossmediale meerwaarde. Naast het maandelijkse foldertje wat huis aan huis bezorgd wordt kan ook gedacht worden aan een digitale rondleiding door de winkel. Waardoor de klant vanachter zijn computer de nieuwe collectie 3d kan bekijken. Met het inzetten van augmented reality kan de klant zelf online zijn kleding passen en zien hoe het hem of haar zou staan.

Verbeterpunten
Waar op dit moment nog verbeter punten nodig zijn, is volgens mij dat er hard zal moeten worden gewerkt aan de juiste hardware en betere verbindingen voor smart-phones en mobile devices. De nu nog soms wankele internet verbindingen, slome computers, enz zorgen ervoor dat het gevoelsmatig nog niet “lekker” werkt. De techniek moet bijdragen aan de work flow! Naar mijn idee is dit slecht een kwestie van tijd, aangezien de populariteit van surfen via het mobieltje nog steeds groeit. Daarnaast denk ik dat de wildgroei aan passwoorden de komende tijd gaat veranderen. Erg vervelend om op elke losse site weer een profiel aan te moeten maken en weer een passwoord te moeten onthouden. Er wordt op het moment al flink gewerkt aan 1 online id . Toch denk ik dat het wat dit betreft beter kan. Zo ook het inzetten van RSS . Zelf kiezen welk nieuws / info / reclame je wel en niet wilt zien doormiddel van je eigen startpagina op basis van je eigen feeds. Zeer tijdsbesparend!

Consument wordt producent
Het mooie van de eerder genoemde dialoog is, dat de kloof tussen ondernemingen en haar klanten kleiner kan worden gemaakt door een digitale brug te slaan. Dit geld natuurlijk ook voor de politiek of andere organisaties. Internet maakt het veel gemakkelijker om met grote groepen te communiceren. En met communiceren bedoel ik 2 richtingsverkeer. Gebruikers kunnen gemakkelijk meedenken over de ontwikkeling van een product of dienst. Waar nu een product vaak wordt herzien omdat het toch niet voldoet aan de eisen van de gebruiker, of omdat er een gemis is van bijvoorbeeld een bepaalde functie kunnen gebruikers tips geven zodat het product nog beter wordt afgesteld op de behoefte van de gebruiker. Hetzelfde concept werkt natuurlijk voor de politiek. Wanneer burgers zich online kunnen bemoeien met de gang van zaken of makkelijker tips en ideeën kunnen aandragen wordt de drempel lager en de mate van transparantie hoger.

Kansen?
Ik persoonlijk denk dat het aantal crossmediale campagnes het komende jaar nog flink zal gaan groeien. Nu de economische crisis er bij veel bedrijven flink heeft ingehakt denk ik dat veel marketeers opzoek zullen gaan naar nieuwe middelen / methodes om hun verhaal te vertellen. Tegelijkertijd mogen deze middelen / methodes niet te veel geld kosten. Wat er niet is kan ook niet uitgegeven worden. Hier bied crossmedia denk ik kansen. Geen grote advertenties in de krant. Alleen een kort bericht met de verwijzing naar de website. Geen lange tv reclames, maar prikkelende beelden gevolgd door de link van de website. Geen folders vol langdradige stof, leuke flyer met een korte uitleg en een leuke illustraties en, je raad het al, de webiste.

================================================================================

Presentatie: The back of the napkin

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=f6Tn6i8cGJE&hl=nl&fs=1]

=================================================================================
TREND RESEARCH PAPER: Politiek vs Social media
=================================================================================
Social media vs Politiek

Definitie social media
Hieronder staat een definitie van social media die ik vond via google. Deze definitie is naar mijn idee zo compleet mogelijk en geeft daarnaast uitleg over de begrippen binnen de definitie.

‘Social Media’ is de verzameling van toegankelijke online media waar mensen kunnen delen, waarderen en creëren; de uitkomsten hiervan kunnen op hun beurt door mensen verrijkt en geconsumeerd worden, wat kan leiden tot gemeenschapsvorming.

‘Toegankelijke’
Met toegankelijk word bedoeld dat de basisfunctionaliteit van het sociale medium open staat voor iedereen die er gebruik van wil maken. Men moet zonder betaling of andere barrière (in welke vorm dan ook) kunnen participeren.

‘Online media’
Online media zijn alle informatie- en kennisplatformen die zich op het internet (wereldwijde web) bevinden. Vaak worden in relatie tot Social Media, websites en tools genoemd.

‘Mensen’
De kern van Social Media zijn de gebruikers. Er bestaat geen Social Media zonder actieve participatie van mensen van vlees en bloed.

‘Delen’
Eén van de activiteiten op het scala aan Social Media is delen. Delen is gedefinieerd als het overbrengen, op welke manier dan ook, van meningen, bestanden, verhalen, kennis, interesses, informatie, ervaringen, perspectieven enzovoorts tussen gebruikers.

‘Waarderen’
Een andere activiteit op Social Media is het waarderen; het geven van een publiek en herkenbaar waardeoordeel aan de content op de Social Media.

‘Creëren’
Nog een activiteit op Social Media is het actief plaatsen, toevoegen, aanpassen en op andere manier ‘maken’ van zaken Deze drie activiteiten kunnen gezien worden als een samenvatting voor het scala aan activiteiten die te vinden zijn op de Social Media. Ze geven bovendien aan dat Social Media voor een groot deel afhankelijk is van actieve participatie door mensen.

‘Verrijkt’
Waar delen, waarderen en creëren onder actieve participatie vallen zijn er ook passieve vormen van participatie te vinden op de Social Media. Verrijken betekent het aanscherpen en doorontwikkelen van de contributies die door anderen zijn gedaan op de Social Media.

‘Geconsumeerd’
Niet iedereen is even actief op de Social Media, het consumeren is de meest passieve vorm van participeren op deze media. We verstaan onder deze term dan ook het lezen, bekijken en beluisteren van de contributies en verrijkingen op de Social Media, het lezen van reacties op een weblog bijvoorbeeld.

‘Gemeenschapsvorming’
Een internet gemeenschap (of community) is een vorm van Social Media, bovendien is een dergelijke gemeenschap op het internet vaak de bron, dan wel het gevolg, van een Social Medium. Onder deze gemeenschappen vallen de Social Media waar mensen met dezelfde interesses en/of belangen zich kunnen verzamelen en met elkaar kunnen communiceren. (http://www.scribd.com/doc/15037/Definitie-Social-Media02)

Definitie politiek
Politiek is de (per definitie onvolmaakte) wijze waarop in een samenleving de belangentegenstellingen van groepen en individuen tot hun recht komen – meestal op basis van onderhandelingen – op de verschillende bestuurlijke en maatschappelijke niveaus. Waar de scheidslijn loopt tussen het politieke en het ethische en sociale is een vraag waar veel verschil van mening over bestaat. De meeste wetenschappers erkennen dat er sprake moet zijn van enig potentieel tot het gebruik van macht of geweld om een vraagstuk als politiek te bestempelen — bij het beslissen van een politiek conflict is meestal sprake van een verplaatsing van macht van de ene groep of persoon naar een andere groep of persoon. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Politiek)

Mash-up
Wat mij opvalt als ik beide definities naast elkaar zet, is dat social media en politiek elkaar in definitie prima aanvullen (mash up). Van politiek wordt namelijk gezegd: “Politiek is de (per definitie onvolmaakte) wijze waarop in een samenleving de belangentegenstellingen van groepen en individuen tot hun recht komen.” dit sluit goed aan op de eerste regel uit de definitie van socal media: “‘Social Media’ is de verzameling van toegankelijke online media waar mensen kunnen delen, waarderen en creëren;”. Deze twee gegevens laten eigenlijk zien dat “social media” het antwoord kan zijn op de doelstelling van politiek. Want waar kunnen alle groepen en individuen beter hun belangentegenstellingen tot hun recht laten komen dan op een toegankelijke online media platform?

Deze eerste conclusie uit mijn research paper zal de basis zijn voor mijn verdere onderzoek. Want ondanks deze definities elkaar prima versterken ben ik erg benieuwd over hoe dit zich in de praktijk ontwikkeld. Ik wil daarom onderzoeken hoe deze conclusie zich binnen Nederland ontwikkeld. Waarom binnen Nederland? Omdat er wereldwijd verschillende staatsvormen zijn met verschillende soorten politieke stelsels. Om inhoudelijk te kunnen kijken naar de waarde van social media vs politiek richt ik me hierom op de Nederlandse vorm: een combinatie van een constitutionele monarchie en een parlementaire democratie (Tromp. B. 2002, Wetenschap der politiek, University Press, Amsterdam blz 316-318). Dit wil zeggen: We zijn een monarchie, maar “de macht” ligt (indirect) grotendeels bij “het volk” in de vorm van een representatieve democratie. “Het volk” kiest een representatie groep vertegenwoordigers, om namens hen het land te besturen. Hier ligt denk ik ook een interessante link naar social media.

Ons land telt namelijk 16.521.463 inwoners waarvan een groot gedeelte mag stemmen, waarvan er 150 in de tweede kamer zitten en 75 in de eerste kamer. Deze mensen moeten het land besturen op basis van wat de mensen die hun hebben gekozen vinden. Maar hoe kunnen de gekozen mensen in (vooral) de tweede kamer weten wat er speelt in het land? Ze kunnen niet al deze inwoners langsgaan om hun mening te vragen. Daarom zou het interessant zijn om al deze mensen bij elkaar te kunnen krijgen om over belangrijke zaken te kunnen praten. Maar, waarom zouden mensen willen praten over verschillende onderwerpen die waarschijnlijk meer dan eens niet relevant zijn voor de hele bevolking? Wellicht ligt hier een kans voor social media. Er zou op basis van interesse, woonplaats, werk, enz kunnen worden gekeken naar welke thema’s voor welk individu interessant zou kunnen zijn. Want wanneer politiek gaat over de belangen van een individu, zal de individu er ook meer moeite voor willen doen om bijvoorbeeld mee te denken of zijn mening te willen geven. Dit blijkt wel uit de onderzoeken van Chris Aalberts .

Daarnaast is er nog een element binnen dit geheel, namelijk de complexiteit van sommige thema’s die de politiek bespreekt. Op het blog van Aalberts beschrijft hij dat voor sommige problematiek gewoon geen antwoorden zijn (http://chrisaalberts.blogspot.com/2009/05/onoplosbare-politieke-problemen.html). Althans, geen oplossende antwoorden. Ondanks sommige politici beweren van wel. Ga nu eens na wat dit voor een leek betekend. Neem een als voorbeeld een leek die wordt gevraagd om een oplossing te bedenken voor de economische crisis. Als er al een antwoord uit komt zal het naar alle waarschijnlijkheid geen antwoord zijn wat daadwerkelijk de crisis kan stoppen. Met andere woorden, als het experts, professoren, economen niet lukt, laat staan dat het dan kan worden opgelost door een leek.

Voorbeelden uit de praktijk
Om antwoord te vinden op mijn vraag: Kan social media bijdragen aan politieke particpatie van burgers? Heb ik onderzoek gedaan, naar wat er op het moment al gebeurd op het web qua politiek. Na het in toetsen van “politiek” op google, werd ik overspoelt met websites die allemaal wel iets te maken hadden met politiek. Na wat rond klikken kwam ik sites tegen waarvan ik in eerste instantie dacht dat ze best waardevol zouden kunnen zijn. Bijvoorbeeld: www.ikregeer.nl . De Titel van deze website spreekt me aan, omdat alles er op wijst, dat dit de ultieme participatie site zou zijn. Helaas blijkt dit in de praktijk minder waar. De site is overigens prima om informatie te vinden over kamerstukken en Kamervragen. Verder kwam ik tegen: http://kamertweets.nl/ . Op deze site komen alles tweets van twitterende politici samen. Grappig en naar mijn idee wel een goede ontwikkeling dat politici twitteren. Zo maak je de politiek in ieder geval wat transparanter. Op youtube kwam ik dit kanaal tegen: http://www.youtube.com/user/eparticipatie Het idee vind ik opzich niet verkeerd, alleen toch krijg ik niet het idee dat het echt werkt. Als ik de bijhorende site bekijk: http://eparticipatie.nl/ valt het me op dat bij geen één van de berichten een reactie is gepost.

Wel zijn er een aantal mensen die een profiel hebben aangemaakt, maar als ik die even door spit zijn het vooral betrokkenen, politici of andere belanghebbende die zich hebben aangemeld. Een leuke vraag zou nu zijn: Waarom participeren er bijna geen mensen op deze site? Werkt het niet duidelijk? Kennen mensen de site niet? Is er wel belangstelling? Ook op hyves kom ik wat politieke zaken tegen. Zo ook deze hyves: http://debaters.hyves.nl/ Wat me hieraan opvalt is dat mensen hier WEL meedoen. Nu vraag ik me natuurlijk af, waarom wordt hier wel geparticipeerd?: Mijn antwoord hierop is dat mensen het binnen no time doorhebben of iets “echt” is of niet. Bij de meeste site’s van gemeentes, overheden, politici, enz merk je al snel dat de mensen achter de site iets van je willen of dat ze enkel hun boodschap over willen brengen (http://www.trouw.nl/opinie/podium/article1822848.ece) . Mensen zien dit en prikken er dwars door heen. Daarnaast is de ruimte om te participeren vaak minimaal. Op een hyves pagina als de eerder genoemde http://debaters.hyves.nl/ ontstaat echt iets. Geen politieke verhalen maar gewoon de realiteit. Hier willen mensen dus ook aan bijdrage en over mee denken, dat hier verschillende motieven voor kunnen zijn blijkt wel uit de afstudeerscriptie over online Participatie van Melle Gloerich (http://www.glowrich.com/wp-content/uploads/2008/09/scriptie-melle-gloerich-online-participatie.pdf) hij beschrijft overzichtelijk wat de Intrinsieke motivatie en gradaties van extrinsieke motivaties zijn voor online participatie.

Visie
Mijn visie op social media vs politiek is dat er grote kansen liggen voor de maatschappij. Door het internet kunnen mensen 24 uur per dag op de hoogte blijven van de ontwikkelingen op politiek gebied. Door social media platforms op internet kunnen ze hier ook 24 uur per dag over discussiëren, ideeën delen en bijdragen aan ontwikkelingen. Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat een bepaalde groep mensen die stemt op een bepaalde partij niets meer of minder is dan een community. Deze mensen zouden zich dus prima via social media kunnen verengingen om hun stem, hun visie te versterken aan de hand van de visie van andere binnen de community. Zoals mooi is beschreven op het blog van trouw.nl kunnen community’s een soort van 3e kamer vormen op internet. Politici zullen hiervoor alleen wel een andere kijk op hun werk moeten ontwikkelen. Ze zullen zich bewust moeten worden dat er veel belangrijke informatie op het net te vinden is en dat er veel potentiële meedenkers zich bevinden op fora en social network sites.

Wat mij opviel na wat rond surfen, is dat politici vooral online zijn rondom verkiezingen, of wanneer er iets speelt waar ze nauw bij betrokken zijn, maar de oprechte interesse en het “luisteren” naar het volk ben ik helaas zelden tegen gekomen. Hier liggen in mijn ogen dus echt kansen. Een tip die ik aan politici zou willen geven zijn:

- Onderschat de kracht van social media niet. Achter elk internet persoon/karakter staat een fysiek persoon. Mensen die vaak met beide benen in het land staan. Luister naar deze mensen en durf de dialoog aan te gaan.

Daarnaast denk ik ook dat de “macht” van de burgers groter wordt. Sommige spreken zelfs over een directe democratie . Hier zet ik persoonlijk mijn vraagtekens bij, maar ik denk wel dat politiek steeds overzichtelijker zal worden door internet. Google kondigde in 2006 al een dienst aan (binnen 5 jaar) die het mogelijk maakt om uitspraken van politici na te trekken (http://tweedekamer.blog.nl/algemeen/2006/10/05/politici_onderschatten_internet). Er zal dan dus makkelijk na te trekken zijn of politici hun beloftes na komen. Maar ook het stem gedrag van kiezers zal mede door social media en het internet bepaald worden. Denk aan websites als: http://www.stemwijzer.nl/. Meer dan een miljoen mensen hebben bij de laatste verkiezingen gebruik gemaakt van deze site .

Conclusie
De conclusie van mijn onderzoek naar de centrale vraag: Kan social media bijdragen aan politieke particpatie van burgers? is dat social media wel degelijk kan bijdrage aan de politieke participatie van burgers. Social media bied een platform om de ervaring uit te wisselen, de dialoog aan te gaan en om draagvlak te creëren (Dijk, J.A.G.M. van (1997) Nieuwe media en politiek. Informatie- en communicatietechnologie voor burgers, politici en ambtenaren. blz 17) . Site’s als: http://www.politix.nl/ , www.stemwijzer.nl en http://www.denationaledialoog.nl/ zorgen voor meer en meer transparantie. Sites als http://www.podjepolitiek.nl/ en http://nos.nl/politiek24/ doen hier nog een schepje boven op door de mogelijkheden van internet optimaal te benutten door middel van het werken met podcasts en live video streams. Zeker wanneer politiek partijen het aandurven om te luisteren naar het volk en breder durven te denken dan de huidige manier van communiceren zal social media een prominentere plaats krijgen binnen de huidige besluitvorming.(http://politiekonline.wordpress.com/2009/05/07/sociale-netwerken-schuiven-in-de-toekomst-in-elkaar/)